<cite id="hprt1"><span id="hprt1"><menuitem id="hprt1"></menuitem></span></cite>
<var id="hprt1"><video id="hprt1"></video></var>
<var id="hprt1"></var>
<var id="hprt1"></var>
<cite id="hprt1"><video id="hprt1"><menuitem id="hprt1"></menuitem></video></cite>
<var id="hprt1"></var>
<ins id="hprt1"><span id="hprt1"><var id="hprt1"></var></span></ins>
<var id="hprt1"><video id="hprt1"><thead id="hprt1"></thead></video></var>
<ins id="hprt1"><span id="hprt1"><var id="hprt1"></var></span></ins>
<var id="hprt1"></var>
<cite id="hprt1"><video id="hprt1"><menuitem id="hprt1"></menuitem></video></cite>
今天是,欢迎访问公司法律网(蔡律师电话:13601951587)
中文

遭遇政策调整房屋无法过户

时间:2018-10-22 作者:gsf021 浏览:0
   购买商业用房遭遇政策调整不能过户,买房人李女士要求解除合同并返还定金,而卖房人张先生称在新政出台后的两个多月时间里,李女士一直坚称可以继续履行合同,拖了两个多月才要求解除合同,若退定金应先扣除相应损失。后李女士将张先生诉至法院,要求解除合同并返还定金30万元。日前,北京市海淀区人民法院审结了此案,判决双方解除合同,张先生退还李女士24万元定金。

    解除合同 因政策调整还是迟延履行

    原告李女士诉称,2017年3月4日,其与张先生就其名下一套商业用房签订房屋买卖合同及附件,将张先生名下的一套办公用房出售给李女士,房屋成交总价为人民币410万元;附件约定,定金为30万元。2017年3月9日,李女士按照合同规定支付了定金30万元。2017年3月26日,北京市发布《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》,李女士不符合个人购买上述房屋的条件,遂与张先生协商解除合同并返还定金等相关事宜,并于2017年6月26日向张先生出示其不具有购房资格的核验结果,但张先生迟迟不返还定金。无奈之下,2017年7月10日、2017年7月12日,李女士两次向张先生邮寄了《解除合同通知函》。李女士认为由于政策原因致使无法实现合同目的,双方签订的房屋买卖合同及附件应当于2017年3月26日解除,张先生应返还定金30万元。

    被告张先生辩称,2017年3月4日,李女士与其签订购房合同,合同约定全款购买。签订合同后李女士陆续支付定金共30万元。2017年3月26日出台限购新政后,其及时、反复与李女士确认其是否可以继续买房,李女士一直回答没有问题。2017年6月11日,李女士称因为资金来源出现问题,要求解除合同并退还30万元定金。张先生先后提出几个解决方案,李女士均不同意。张先生认为,因李女士违约,给其造成了巨大的经济、精神损失,应给予其适当补偿及赔偿,具体包括为涉案房屋4月至7月未出租的租金损失4.4万元、期间未另行出售导致房屋价值损失10至15万元、因自己另行购房未及时支付购房款有可能需赔偿的违约金等,故仅同意退还定金10至15万元。

    合同后续履行情况 双方各执一词

    就合同后续履行情况,李女士主张与张先生签订房屋买卖合同之时其名下还有一套住房,该套住房于2017年6月至7月已出售,过户至买方名下;并且自己在京没有工作,因此没有缴税记录。限购政策出台后,其一直与中介公司沟通,要求解除合同退还定金,并于2017年7月10日、7月11日向张先生邮寄解除通知函,张先生亦已收到该函件。

    张先生则主张,2017年6月11日之前,其一直通过中介人员询问李女士是否继续购买涉案房屋,李女士一直声称继续购买。中介公司认可张先生的说法,主张限购政策出台后即将内容告知买卖双方,张先生询问李女士就该房屋买卖合同之后如何履行,李女士6月初之前一直称想办法;因新政出台,6月12日申请检验李女士的购房资格,6月26日结果为未通过,原因为李女士名下另有房屋,且连续五年未缴纳个人所得税。但是李女士在6月份之前一直声称名下另一房屋已售出。

    迟延解除有过错 买方担责赔6万

    海淀区法院审理后认为,双方均同意解除合同,故法院依法判决解除。就李女士要求退还30万元定金的主张,双方合同约定,若实施新的限购政策,导致买受人家庭不具备购房资格而无法继续履行的,互不追究责任,已支付房款的退还由双方另行协商;合同依约定期限能够实际履行,因任一方原因导致合同处于迟延履行状态,在此期间实施新的限购政策导致合同无法继续履行的,违约方应承担违约责任。该案中,限购政策出台的时候,没有任何一方原因导致合同处于迟延履行状态的情形发生,双方需按合同约定另行协商钱款的退还事宜。该案中定金的退还,需要参考限购新政出台后双方的履约行为,截至2017年6月初李女士均未要求解除合同而称想办法,一直到6、7月份才提出解除合同,期间其怠于说明己方购房资质情况且一直告知张先生继续购买房屋,存在一定的过错,因此对于张先生的损失,李女士应予以赔偿。最后,法院判决双方解除合同,张先生退还李女士24万元定金。

     来源:中国法院网,作者:周周


香港马会期开奖结果-香港马会一肖中特公开-香港马会一肖中特马